7英寸MP4真能当电子书？冷静看待厂商噱头

2010-06-25 09:02 出处：PConline原创作者： DIY 责任编辑： diynews

　　今年以来，电子书行业迅速火爆，很多普通的数码爱好者都将电子书作为了持币待购的目标，电子书产品的普及，甚至让阅读也返璞归真，重新成为现代人的重要生活方式。正所谓有需求就有市场，电子书市场的火爆得到了很多厂商的关注，虽然已经有多家专门的电子书厂商运用专业的e-ink技术带来了不少产品，但一方面现在的e-ink电子书还存在着很多的不足，另一方面，一些相关的厂商在其它产品上似乎也能模拟出电子书的形态，就像现在有一些MP4厂商，就为旗下的7英寸大屏MP4赋予了电子书的概念，摆出一副“和专业电子书抢市场”的架势，但实际上呢，它们真的能够抢掉电子书的市场吗？

　　“MP4取代电子书”源于e-ink电子书本身的不足

　　能够让其它产品类型有抢市场的机会，一定是这类产品本身还有不足，不能完全地满足用户的需求，e-ink电子书的情况就是这样，这主要是e-ink技术还不成熟的关系。现在的e-ink电子书产品反应速度缓慢，每次翻页都会刷新一次，用户实在很难有阅读的快感，并且只能显示黑白，灰度最多也只能到16阶，虽说有图文阅读和图片浏览等功能，但图片显示堪称鸡肋，玩玩可以，真要阅读什么，实在是难堪大用。

　　e-ink技术还有很长的路要走，但它是专业的解决方案。

　　而在阅读方面，并不是所有人都喜欢白纸黑字的阅读，五颜六色的时尚杂志、彩页等才是当下这个“读图时代”、“快餐时代”更广泛群体的阅读首选，e-ink电子书当然是无法满足这样的需求。此外，即便是专业电子书本身应该完善支持的文档格式，比如PDF等，在很多电子书上其实也并不是显示得很利索，因为屏幕反应速度的关系，PDF无论是缩放还是上下滚动阅读都会非常迟缓，加上目前的电子书本身就只是5英寸、6英寸上下，可视面积较小，这些都是电子书未来要去弥补和完善的方面，而现在被一些MP4厂商“钻了空子”。

　　术业有专攻，MP4屏幕再大也不可能取代电子书

　　在一些MP4厂商的宣传当中，7英寸大屏MP4的很多方面被包装成为电子书的噱头，比如大屏幕配置、简单的操作和支持更多文档格式的电子书功能，横向放置机身的时候可以收看视频，而竖向放置机身时，电子书功能就可以媲美专业的电子书——那么事实上真的如此吗？还是这些MP4厂商巧妙地制造这样的噱头，目的是想吸引更多本身有购买电子书的预算的消费群体呢？

　　正所谓“术业有专攻”，MP4就算屏幕再大，它也不可能真的取代专业电子书，否则电子书行业还怎么生存下去呢？就目前来看，MP4主要在以下几个方面不能完善地实现电子书的功能与用户体验。

　　以显示效果称道的索尼PSP，在离开了适合的可视角度，显示也一样很糟糕，旁边是诺基亚的N97。

　　1.屏幕精细度：MP4一般采用的TFT显示屏就算尺寸达到7英寸，分辨率也不会达到电子书目前通常的800×600像素，精细度存在不足。相比之下国内厂商台电正准备推出一款7英寸MP4播放器C700，它的7英寸屏幕将采用1024×600像素的超高分辨率，这才真正能够发挥7英寸屏幕的能力，不过C700并没有像现在其它MP4厂商那样硬要揽上“和电子书PK”的噱头，而是仍然专注于数码播放器市场，这样的考虑当然有厂商的理由。

　　某厂商的宣传，但是TFT显示屏在这个角度不可能有这么清晰的效果。

　　另一家厂商的宣传，这个可视角度更加离谱，效果也更假。

　　2.屏幕可视角度：MP4不能取代电子书其中之一的原因，是屏幕的可视角度不能达到电子书的效果，e-ink屏幕拥有全视角的可视角度，但普通MP4采用的TFT显示屏通常为水平的130度左右，垂直的话可视角度更小，用TFT屏幕MP4的用户完全可以自己做这个实验，将原本横置的屏幕换成纵向（原本纵向设计的屏幕换成横向），这时候画面怎么看都是毛毛糙糙或者光点很奇怪，看似清晰但眼睛又不能准确对焦，一会就变得非常疲劳，看视频尚且如此，看文字就更不用说了。虽然现在LTPS等材质的显示屏可以在可视角度方面有所保证，但成本相应增加，而且LTPS显示屏并没有7英寸的规格。

　　亚马逊的Kindle，专业电子书的可视角度能够达到纸质的效果。

　　前两点要放在一起说就是“视觉体验”，MP4并不能实现在电子书上阅读的体验，普通的彩色TFT显示屏可以显示文字，但文字不一定可读，可读也不一定舒适，事实上即便是现在采用TFT屏幕的专业电子书，也会增加更多的技术，比如台电K5采用的C-PAPER技术，就根据人眼收看的需要，让文字显示更加柔和，看起来更加舒适，而MP4并不会增加这样的技术，在视觉上也就很难实现专业电子书那样的效果。

　　采用C-PAPER技术的彩屏电子书台电K5。

　　按键都经过强化的专业电子书。

　　3.按键质量：并不是说MP4的按键质量不好，而是电子书要承担更加大量的按键使用，比如上下翻页键等，MP4经常出故障就在按键上，如果将MP4用作电子书，按键势必承受更大的压力，同时MP4现在常用触控按键来解决物理按键故障的问题，在电子书上也行不通，物理按键还是电子书最可靠的操作方式。相比之下，专业的电子书会专门强化按键系统，耐用性、操作强度和舒适度都远超过MP4。

　　4.格式支持：即便专业的电子书在对于PDF、DOC等文档格式的显示方面存在一些问题，但也是因为e-ink屏幕的响应速度的关系，电子书本身对这些文档格式的支持还是非常完美的，如果不用e-ink屏幕，在专业的彩屏电子书产品上，这样的问题就不会成为问题。但在MP4上，这些文档格式只是少数产品会有支持，PDF等文档格式更是往往会有大小等限制，要阅读还要看产品自身能不能完善支持，这当然不能给用户最好的体验了。

　　宣传噱头没有错，消费者清楚认识是关键

　　不过无论如何，作为MP4厂商要宣传直接的产品，带来一些噱头和包装，这本身是可以理解的，但作为消费者来说就应该有清醒的认识，毕竟花的是自己的血汗钱，每一步开销都应该实实在在，不能为用不上的功能买单，也不要被一些制造噱头的厂商牵着鼻子走。一分钱一分货，MP4本身就是用来播放音乐和视频的，如果能这么轻松就把专业电子书给PK下去，那电子书厂商多年来的辛勤研发岂不是没有意义了吗？